(26.12.2019) Demonstranti Milionu chvilek jsou pro někoho protistátními živly nebo šmejdy, co nechtějí respektovat výsledek svobodných voleb. Pro druhé jsou nadějí, že se probouzí občanská společnost se zvýšeným citem pro pravdu a spravedlnost. Ať už patříme do té či oné skupiny, ctěme právo na svobodu slova i shromažďování. Jen nezaměňujme svobodu slova za právo lhát a ani na demonstracích netolerujme násilí. Kdo nechápe ani ta nejjednodušší pravidla demokracie, může zkusit život v totalitě (Rusko, Čína, Severní Korea a další).
(06.12.2019) Nikdo nemá právo vykládat zákony jiného státu a jsem rád, že se tak v naší zemi neděje. Pokud náš premiér tvrdí, že EU se do naších kompetencí vměšuje, zcela zjevně lže a jeho negramotnost je zarážející. Vstupem do EU jsme se zavázali, že nebudeme porušovat žádné unijní předpisy. Když při čerpání dotací peníze zneužíváme, je logické, že nám EU vysvětlí, co děláme špatně. To určitě není neoprávněné vykládání našich zákonů! Nesjednáme-li nápravu, neoprávněně získané dotace vrátíme a žádné další už nám nebudou poskytnuty. Za co jsou placeni premiérovi právníci, když tohle nevědí?
(06.12.2019) Prezident včera v televizi prohlásil, že novináři jsou pitomci. Přitom v dalším povídání v tom stejném pořadu i v mnoha jiných předtím mluvil o tom, co kde četl. Co k tomu dodat? Čte-li někdo články, které psali technici, asi je to technik, čte-li něco, co psali pitomci, nejspíš bude pitomec.
(02.12.2019) Před léty se úplně malinká skupinka obyčejných lidí spikla proti Andreji Babišovi. K novinářům a investigativním reportérům se postupně přidali politici i veřejnoprávní média. Andrej pořád nechápal, co proti němu mají. Problém se přesunul až na Evropskou komisi. Ta zpracovala audit, který říká, že Babiš je ve střetu zájmů a neoprávněně čerpá státní i evropské dotace. Andrej pořád vysvětloval, přesvědčoval, lhal až se mu od huby prášilo. Proč ho nikdo nemá rád? Lidstvo asi nezažilo větší spiknutí od stvoření světa - půlmiliardová Evropa proti jedinému člověku. Neuvěřitelné! Asi bude muset ještě chvilku kličkovat a pak možná využiít abolici od přítele Zemana, nebo dokonce zabojovat o prezidentské křeslo. Napadá mě trochu záludná otázka: A co Země, Andreji - je fakt kulatá, nebo taky všichni lžou?
(28.11.2019) Předseda Senátu Jaroslav Kubera hodlá navštívit Tchaj-wan i kdyby to poškodilo vztahy s Čínou. Chce být prvním odvážným, který upřednostní lidská práva před obchodními zájmy? Nebo mu začalo vadit očividné podlézání našich politiků Číňanům? Čína považuje za normální diktovat nám, co smíme a co ne. Nechápe, že vztahy mezi státy mají jiná pravidla než v zemi, kde všechno řídí monopolní politická strana.
(09.11.2019) Diktátoři chtějí mít poddané lhostejné a neprosazující svůj osobní názor. Povoluje se jen chvála panovníka. Je spousta remcalů, co nechodí k volbám, protože "stejně nic nezmění". Přesně tací vyhovují Babišům, Zemanům a dalším, kteří by rádi řídili stát podle svých vlastních pravidel. Budeme-li všichni lhostejní, můžeme se dočkat toho, že zase budou mlátit naše děti na náměstích, že poslušný soudce někomu nepohodlnému zase přečte rozsudek, předem připravený vlivným politikem. Odsuzujme lhostejnost, aby se minulost nevrátila. Říkejme nahlas co si myslíme, scházejme se na náměstích, pišme komentáře, které se nemusí líbit populistům. Bojujme slušně, ale rázně. Nenechme si nikým vzít svou svobodu!
(15.10.2019) Ústavní soud rozhodnul o zrušení zákona, kterým se měl zdanit příjem církví z restitucí. Vyhověl tím návrhu senátorů, kteří se marně snažili zablokovat zákon oficiálním procesem v Senátu. Každý máme nějaký názor na smlouvu státu s církvemi o restitucích. Někdo má pocit, že stát vrací málo, někdo že moc. Málokdo ale zpochybňuje, že ukradený majetek se vrátit má nejen konkrétním osobám, ale i organizacím včetně církví. Rozdíly jsou jen v pohledu na hodnotu vraceného majetku. Verdikt Ústavního soudu je jasný. Vrací-li se, co bylo ukradeno, nelze odečítat žádnou daň, to dá rozum. Snad jen poslanci ANO, KSČM a SPD o rozumu mluvit nemohou. Už v květnu jsem k tomu psal zde. Nejsem věřící a církevní objekty navštěvuji pro jejich historickou a uměleckou hodnotu. Toleruji věřící a oni tolerují mne. Odsuzuji vše špatné, co církve způsobily, ale vážím si všeho dobrého, co daly a dávají společnosti. Jejich role v charitě je unikátní.
(14.10.2019) Dostal se mi do ruky výtisk "Lepší Česko - Noviny hnutí ANO". Věřili byste, že v nich byl 10x obličej Andreje Babiše a 4x jeho rodina? Jen na zbylých 3 snímcích chyběli. Oligarchovi a jeho hnutí nelze upřít, že se opravdu liší od ostatních politických stran. Jeho volební kampaň trvá nepřetržitě od voleb k volbám. Proto mu jeho fanoušci odpouštějí, že lže jak Rudé právo. V těch novinách už chybělo jen jedno - chvála zbožňovaného prezidenta, který Andrejovi tak otevřeně pomáhá odklonit tuhle zemi od demokracie a otočit politické kormidlo na východ. Těm dvěma už stojí v cestě jen veřejnoprávní televize, několik nezávislých novinářů a lidé, kteří si ještě pořád hájí právo scházet se na demonstracích a říkat tam, co si myslí.
(12.10.2019) Univerzita Karlova podepsala se společností Home Credit International smlouvu, podle níž je společnost hlavním partnerem univerzity. Naše nejstarší univerzita by měla dbát na svou dobrou pověst a zmíněná společnost rozhodně nebyla tím, na koho by mohla být hrdá. Donedávna jsem si myslel, že na takové "špeky" s aktivitami v Číně už u nás skáče jen hrad, komunisté a pár dalších totálně nevzdělaných jedinců. Bohužel se ukázalo, že dobré jméno má dnes mnohem menší hodnotu než by se patřilo. Když se ozvala Filozofická fakulta, rozhodla se Home Credit od smlouvy odstoupit. Je smutné, že se univerzita vůbec do takové situace dostala, přiznám se, že jsem měl o její morální úrovni trochu vyšší mínění.
(22.09.2019) Taky se bojíte zapnout GPS-ku, abyste na vlastní oči neviděli, jak se Česko posouvá k východu, směr Moskva nebo Peking? Připadne vám normální, když prezident v televizi veřejně prohlásí, že "Pokud by se do toho vrtalo, mám právo abolice a zastavím tak stíhání Andreje Babiše"? Pamatujeme si předvolební televizní debatu, kde se Miloš Zeman dušoval, že nikdy k žádné abolici nepřistoupí a že si to ani v budoucnosti nerozmyslí. Jenže co si pamatuje skoro celý národ, nepamatuje si prezident. Můžeme se jen domýšlet, zda je sklerotický nebo lhář. Prezident má stále ještě několik téměř feudálních práv, k nimž nepochybně patří i možnost využití abolice nebo milosti. Bylo by správné, kdyby i podobné výjimečnosti byly řešeny v kompetenci justice podobně jako je to běžné v zemích, kde prezident nemá tak podivné pravomoci jako ten český. Nechci ani pomyslet, jaké pravomoci má prezident v Rusku nebo v Číně. Děsí mě, že by podobné pravomoci měl i ten náš.
(19.09.2019) Nechme stranou neschopnost Britů navrhnout brexit tak, aby vyhovoval Britům i EU. Nejvíc se mluví o irské pojistce, kterou Britové chtějí vyškrtnout jako nesmyslný požadavek EU. Je zmíněná pojistka trucem evropských států nebo důležitým ochranným prvkem, na kterém je třeba trvat? Opustí-li Británie EU, bude hranice se Severním Irskem vnější hranicí Evropské unie. Irové, kteří nechtějí opustit EU, spoléhají na to, že vyjednavači ohlídají, aby jejich hranice s Británií byla bezpečná a propustná jen legálním způsobem. Lépe to pochopíme na modelovém příkladu, kdyby Evropskou unii opouštěli Slováci. Určitě bychom si právě my Češi přáli, aby vyjednavači hájili "českou pojistku". Část naší hranice by byla vnější hranicí EU a pochopitelně bychom chtěli mít jistotu, že hranice nebude zneužívána k nelegálnímu tranzitu osob nebo materiálu přes slovenské území. Trvejme na irské pojistce nebo na takovém řešení hraniční kontroly, které nepoškodí Severní Irsko ani jiné země EU.
(11.09.2019) Téměř denně se v médiích propírá socha maršála Koněva v Praze. Jedni ji uctívají jako starověkého boha, druzí ji považují za překážející zbytečnost. Sochy většinou stavíme významným lidem, které si chceme připomínat za jejich výjimečné zásluhy. Určitě bychom neměli snižovat zásluhy sovětských vojáků na osvobození větší části našeho území. Nelze ale pominout, že z osvoboditelů se okamžitě stali "otrokáři", kteří řídili naše politické procesy a diktovali nám, jak máme žít. Nepohodlní šli do vězení, mnozí byli popraveni. Historici se shodují, že maršál Koněv se svými vojsky Prahu neosvobodil, přijel si jen "užít vítězství". Rusko nechce přiznat pravdu, chce dál šířit svou imperialistickou ideologii. Klidně nás nazve fašisty, pokud nepřijmeme jejich oligarchickou diktaturu. Líbilo se mi řešení sochy maršála s dodatkovou vysvětlující tabulí k této osobě. Nyní by věci prospělo, kdyby socha, která je vlastnictvím Prahy, byla demontována a Pražané by v klidu rozhodli, jak s ní naloží. Bez emocí a bez křiku.
(10.09.2019) Marie Benešová už přestala mlžit, kdo a proč jí tlačil na ministerský post. Už neskrývá, že jejím cílem je přijetí takového zákona, aby co nejdříve ve svých funkcích skončili státní zástupci Pavel Zeman a Lenka Bradáčová. Snahou je co nejvíc prospět trestně stíhanému Andreji Babišovi, zavděčit se premiérovi i prezidentovi. Pravdu měli ti, kteří toto riziko viděli už při jmenování Benešové do vlády (třeba zde), správně se obávali její "spravedlnosti" lidé na náměstích a ti, kteří vnímají, že svoboda a spravedlnost je víc než touha bohatnout na dotacích z EU nebo českého rozpočtu.
(06.09.2019) Premiér Andrej Babiš veřejně prohlásil, že demonstranti na akcích Milion chvilek jsou někým placeni. Pražský soud rozhodnul, že premiér lhal a za své výroky se má omluvit. Babiš reagoval po svém - chce se odvolat. Je zvyklý ignorovat právo, pravdu i slušnost. Pořád mu to ale nepřestává baštit spousta voličů, což jen potvrzuje, že morální úroveň v Česku ještě hodně pokulhává za vyspělými státy. Všichni rodiče svým dětem vysvětlují, že nesmí lhát a když někomu ublíží, musí se omluvit. U Babišů na to buď zapomněli nebo se jim dítě zjevně nepovedlo. Proto mu musíme i v dospělosti opakovat: Andreji, omluv se a přestaň konečně lhát!
(21.08.2019) Už při jejím nástupu do funkce jsme tušili, jak to dopadne (viz zde).V nedávném rozhovoru pro Seznam.cz ale zůstával rozum stát nad jejími moudry. M.B. prostě začíná plnit to, proč byla do křesla ministryně dosazena. Kdyby jen zlomek takových vět pronesl některý západní politik, už by si hledal jinou práci.
Marie Benešová v pořadu Výzva (20.08.2019):
Marie Benešová trvá na tom, že "Čapí hnízdo je hra, že stíhaná osoba přece nemůže být premiérem. A tu hru hrají zejména pseudomoralisté všeho druhu. Čouhají z toho jednoznačně politické intriky jako sláma z bot.“
Jak se jí pracuje pod trestně stíhaným premiérem? „Mně to nevadí, protože zatím není rozhodnuto o vině a trestu. Trestně stíhaný je, ale takových je celá spousta. Zítra můžete být třeba trestně stíhaný vy, pane redaktore. To tady v této republice vznikne dříve než na nový kabát, uvidíme, jak se to potom před soudem uzavře.“
Není zvláštní, když ministryně spravedlnosti zpochybňuje chod práva v republice? „Je to zvláštní, ale žijeme ve zvláštní době. Posunulo se to všechno někam do absurdna, doba se zrychlila, dějí se tu prapodivné věci a je třeba je pojmenovávat. Třeba když jsem dělala minirozbor pro pana prezidenta, poukázala jsem na účelová trestní stíhání. A pokračuje to. Nedávno jsem si přečetla obžalobu v kauze Vidkun. A tam je to v té obžalobě přímo pojmenované. A státní zástupce tam hovoří přímo o tom, že se tam usilovalo o umělé trestní stíhání. To jsou věci nepěkné, které by neměly v právním státě vznikat.“
Jak se jí pracuje ve vládě, zvlášť když naprostá většina jejích 100 dnů, které tam strávila, byla ve znamená masových protestů na náměstích celé republiky, jež vyvrcholily koncem června na Letenské pláni v Praze, kam přišlo demonstrovat na 300 tisíc lidí? „Máte všelijaké myšlenky. Ale ty demonstrace ve vás evokují takový odpor, protože vůči mně byly hodně nespravedlivé. Tam ty transparenty ‚Rudá Marie‘, to bylo vysloveně nespravedlivé. Tak se zatnete a jdete bojovat. Já nejsem typ, co z boje utíká. Netušila jsem, že můj nástup vyvolá takovou bouřku. Ono je to také dost uměle živené. Demonstrace dneska často bývají účelové.“
Kým podle ní jsou demonstrace živené? „Žijeme v České republice, tady se o všem hovoří, ony se k vám ty informace také dostanou. Informace, že to někdo platí, že tam jsou ty plazmové obrazovky, že to stojí peníze. Ostatně na kontě mají miliony.“
Spolek Milion chvilek, který demonstrace pořádá, ovšem zveřejnil transparentní účet, kam mohou lidé na pořádání protestů přispívat. „Pane redaktore, já jsem viděla v životě takzvaných transparentních účtů mnoho. Pak se z nich vyklubaly ty netransparentní. Já to budu sledovat dál.“
(18.08.2019) V zemi, která podle pověsti mlékem a strdím oplývá, se šíří nebezpečná infekce. Část lidí postupně ztrácí zrak a čich. Často nevidí, jak je politici podvádějí, občas necítí ani když něco hodně smrdí. Zdá se, že nám cosi neznámého zatemňuje mozek. "Já říkám za sebe, s tímhle pánem já ve vládě nebudu" prohlásil premiér Andrej Babiš o nově navrženém ministrovi kultury Michalu Šmardovi. Ještě nedávno jej chválil jako dobrého kandidáta, ale jen co na hradě pohovořil s prezidentem, změnil názor. Patrně mu Miloš Zeman vysvětlil, že nebude-li vláda sestavena podle přání hradu, může se Andrej rozloučit s prezidentskou protekcí i v případě, že bude za Čapí hnízdo nebo jiné "finanční prasečárny" odsouzen. A to je silný motiv, pro který stojí za to udělat ze sebe blba a klidně se i vtlačit do prezidentské zadnice. Však oni to voliči Andrejovi odpustí - už dávno ztratili nejen zrak, ale i čich. Doufejme, že české a evropské soudy ještě žádný virus nezachvátil.
(15.08.2019) Prezident Zeman 2 měsíce bezdůvodně odmítal přijmout demisi ministra kultury Antonína Staňka. Jistě není náhoda, že ministr ještě poslední den ve své funkci rozhodnul o Hadích lázních v Teplicích ve prospěch Jaroslava Třešňáka, který věnoval Zemanovi na prezidentskou kampaň přes 3 miliony korun. Takovému chování se občas říká "sviňárna". Prezident odmítnul jmenovat nového ministra Michala Šmardu, protože "není z oboru". Nevysvětlil ale, proč u A. Staňka ani u dalších ministrů nevadilo, že také nebyli z oboru. Podle ústavy jsou ministři navrhováni politickými stranami premiérovi, který je předkládá prezidentovi. Je potřebné, aby ministr měl manažerské schopnosti. Nemusí být odborníkem z oboru a při jeho práci to nemusí vadit, jak je mnoha zkušenostmi ověřeno. Miloš Zeman prostě dál porušuje Ústavu ČR a hraje si na neomezeného pána. Nelze se pak divit, že někteří lidé si z něj berou příklad a mají pocit, že porušování zákonů této země je úplně normální.
(11.08.2019) Roky jsme přesvědčováni, že nedodržujeme pitný režim, že málo pijeme. Každý bychom prý měli spořádat několik litrů vody denně, jinak svému tělu trestuhodně ubližujeme a určitě se nám to brzo vymstí. Už skoro nevnímáme zdravotníky, kteří pořád opakují, že pít se má přiměřeně, že nadměrné pití je nesmyslné a naopak si tím ubližujeme. Nedávno jsem zaregistroval reklamu na přípravek, který má odstranit otoky na rukách i nohách, způsobené zadržováním vody v těle. Vypadá to jako doporučení nejprve podle reklamy číslo 1 pít hodně vody a pak podle reklamy číslo 2 užívat přípravek, který nám pomůže vodu zadrženou v těle zase vyloučit. Taky máte pocit, že obojí je motivováno hlavně ziskem? Všechno je o logickém vyhodnocování různých názorů, říká se tomu kritické myšlení. To by mělo naše školství učit, ale bohužel neučí. Škola chce, aby si žáci pamatovali probíranou látku, ale neučí je hodnotit projednávaná témata a diskutovat o nich. Nikdo nepožaduje, aby přemýšleli, třídili informace a z nich vyvozovali logické závěry. Proto tak lehce uvěří kdejaké reklamě. A přiznejme si, že jen málo rodičů doma se svými dětmi o takových věcech mluví.
(08.08.2019) Slyšeli jste o Nostradámově předpovědi konci světa, o záhadách templářů nebo zednářů? Oznámili vám Jehovisté, že už brzo přežijí jen ti, kteří věří v Jehovu? Četli jste o tajemných šifrách z dávné minulosti, o zakódovaných matematických zprávách, vysvětlujících kdy a jak svět skončí? Zaslechli jste, že války, přírodní katastrofy, problémy mezi lidmi i celými národy, mizející slušnost a tolerance mezi lidmi, totálně zamořená příroda - to všechno že jsou jasné znaky přicházejícího konce světa? Možná mají lidé víru v proroctví tak trochu v genech. Cítí v ní únik ze strachu z přirozené smrti, která nás často nevysvětlitelně děsí? Psychologové možná umí vysvětlit, proč mnoho lidí věří v blížící se zánik světa, který přežijí jen vyvolení jedinci. Budoucnost občas umí předpovědět každý - auto, řítící se po dálnici v protisměru, vstup kuřáka do bytu plného plynu a spousty dalších situací. Je jisté, že "Armagedon" jednou určitě příjde, jen nevíme kdy a jaký. Možná na zemi vybuchne supervulkán, naše planeta se srazí s jiným kosmickým tělesem, silný výboj elektromagnetické energie zničí elektronická zařízení, bez kterých moderní civilizace nedokáže přežít, nebo mohutný paprsek kosmického záření zasáhne zeměkouli a všechno živé zanikne. Naše civilizace jistě nebude existovat věčně, ale kvůli tomu přece nebudeme stavět atomové kryty, nepřestoupíme na žádné zázračné náboženství, nebudeme věřit kdejakému guruovi. Smiřme se s tím, že vesmír se od pradávna mění a bude se měnit dál - ať chceme nebo ne.
(01.08.2019) Dva opilí Němci posprejovali Karlův most. Policie je odvedla k soudu a ten rozhodnul o "umělecké" odměně. Zákaz pobytu, pokuta a uhradit odstranění díla. Přišli ke slovu restaurátoři. Předpokládaná cena 40 tisíc Kč za měsíc odborné práce. Ale nečekaně se objevil zázračný podnikatel a kámen očistil. A ten charakter! Všechno udělal rychle a úplně zadarmo! Něco jako zjevení z jiné planety. Přiznám se, že nechápu, proč se nepřihlásil s oficiální nabídkou a nepřesvědčil někoho, že je mnohem lepší než vydřiduši restaurátoři. Nevím proč vykládal o práci zdarma, ale nezapomněl podotknout, že on by tu práci udělal jen za 9 tisíc Kč. A už vůbec nechce propagovat své podnikání, jen médiím poctivě vysvětloval, že jeho firma se už léta specializuje na odstraňování graffiti a spolupracuje i s několika městy. Nově objevený dobrodinec vypadá jako pohádkový hrdina, jen to jeho vystupování je trochu jiné. Nemohu se ubránit pocitu, že takhle nějak vypadá "klaďas" v hodně špatné pohádce. Ale jinak jsem rád, že Karlův most má zase čistý pilíř.
(20.07.2019) Existují různá bratrství. Například pokrevní filmové mezi Vinnetou a Old Shatterhandem podle předlohy Karla Maye, kterému jsme fandili, protože bylo upřímné a nezištné. Jsou také bratrství politická, ze kterých je nám zle, např. Miloš Zeman s čínským Si Ťin-pchingem nebo ruským Vladimírem Putinem. Nechci spekulovat podle jaké předlohy tahle bratrství vznikla. Pražský magistrát vyškrtnul z partnerské smlouvy mezi Prahou a Pekingem politickou deklaraci o celistvosti Číny. Je to logické, taková prohlášení jsou v kompetenci států, ne měst a vesnic. A najednou je po přátelství, protože Číňané si to představují tak, jak je to běžné u nich: všemocná strana a vláda něco přikáže a kdo neposlechne, je přísně potrestán. Kvůli tomu Čína zrušila už schválenou spolupráci v kulturní oblasti a požádala státní orgány ČR, aby Praze domluvily. A náš prezident? Dál hájí diktátora a jeho režim a ani trochu se nesnaží bratrským jednáním zmírnit nepřátelský postoj Číny. Téměř celý svět ví, že přátelství nejde nařídit. Jen Číně, Rusku, Severní Korei a dalším několika zemím bude ještě chvíli trvat, než to pochopí. Při navazování přátelství s takovými partnery buďme ostražití a bratrství si šetřeme pro ty, co si ho zaslouží.
(20.07.2019) Je mi zle, když slyším alarmující výkřiky o nebezpečí migrantů v naší zemi. Taky jsem migrant - narodil jsem se v Rumunsku, mám slovenskou národnost a maďarské příjmení, přicestoval jsem do ČSR jako 8-měsíční mládě se svou matkou. V naší zemi žije kolem půl milionu cizinců, každý šestý "pražák" je cizinec. Cizinci zde dlouhá léta pracují, mnohdy lépe než Češi. Jak vidno, strach z cizinců je nesmysl. Premiér A.B, který vyřvává, jak tu nechce žádného migranta, je sám slovenským migrantem. Dokonce můžeme s jistotou říci, že s jeho "osobním profilem" by při prověrce žádosti o vstup do naší země rozhodně neuspěl. Také další hlasitý nepřítel migrantů Tomio Okamura se ke svému japonskému původu otevřeně hlásí. Tyhle i některé další "uřvance" určitě taky znáte. Jak by asi reagovali na argument, že nemají-li tu žít migranti, nemají tu žít ani oni. Tihle lidé jsou velmi nebezpeční, protože jsou ve vládě, v parlamentu, v samosprávě, kde zlomyslně šíří nezdůvodnitelný strach z cizinců. Jsou mnohem větším rizikem než ti, kteří by sem přišli ze zemí, kde zuří válka, kde jim či jejich rodinám hrozí zabití nebo smrt hladem. Ti nejhorší a nejnebezpečnější už mezi námi jsou, čeho se ještě máme bát?
(16.07.2019) Evropský parlament zvolil Ursulu von der Leyenovou do funkce vedoucí Evropské komise. Došlo ke kompromisu, který někomu bude a někomu nebude po chuti. Ale tak to v politice bývá, je to lepší než diktatura. Hlavně že nebude prosazovat hovadiny nacionalistů a populistů, které v některých státech občas vykukují. Má rozumný pohled na nesmyslné hlídání národních hranic i na nutnost řešit přistěhovalce bez populistických zkratek známých i v ČR. Rozhodně je přesvědčena o potřebě užšího stmelení EU (někdy mluví přímo o federalizaci), což se sice nelíbí KSČM, SPD ani ODS, ale každý rozumný Evropan cítí, že zůstaneme-li v tak nejednotném společenství jako dosud, to nejlepší, co Evropa pro svůj mír a spolupráci vymyslela, se může roztrhat na menší bojovné skupiny s obrovskými riziky pro Evropu i celý svět. Držme jí palce, aby jí neodradily ani občas přihlouplé postoje Česka a jiných "národovců" bez ochoty spolupracovat a opravdu si pomáhat.
(14.07.2019) Na tiskovkách a veřejných vystoupeních jen zvoní hrdinské výkřiky Andreje Babiše, co už vybojoval a ještě vybojuje pro Českou republiku. Třeba v Evropské unii spolu s Maďarskem, Polskem a Slovenskem (V4) tvrdě odmítli návrh na šéfa Evropské komise (Rakušana i Nizozemce). Za vynikající výsledek vyjednávání je vydávána Ursula von der Leyenová z Německa. Hrdina už nekřičí, že chceme někoho z "malého" státu, prostě to vybojoval. My ale víme, že V4 tak dlouho vybírala až přebrala. Nebo domácí karneval s výměnou ministra kultury. Hrdina vyjednává s prezidentem místo aby trval na tom, že on je šéfem výkonné moci a zodpovědný za vládu - ne prezident. Zas tiskovky a silná prohlášení. Nakonec vše přehraje na Hamáčka a sám se chová jako hadr, se kterým si prezident vytře podlahu. To je pane bojovník! Při jeho podnikání to bylo jiné. Mohl využívat svých STBáckých výhod v minulém režimu, později kličky přes státní istituce z titulu ministra financí nebo šéfa vlády. Premiér nebojuje za stát, ale za svůj osobní prospěch. Tak slabého a neschopného premiéra jsme ještě neměli.
(08.07.2019) Slýcháme od prezidenta (i některých jeho podporovatelů), že od doby, kdy není volen parlamentem, ale přímo občany, má jiné, větší kompetence a z toho že vyplývají problémy při jeho rozhodování v některých oblastech. Není to pravda. Prezident má práva a povinnosti definované Ústavou ČR, na kterou přísahal. Žádná nová práva ani povinnosti nezískal. Miloš Zeman si vyšší kompetence neoprávněně krade. Ví, že je za toto chování těžko postižitelný. Každý normální člověk ví, že je jedno, zda mu občané dali svůj hlas přímo nebo prostřednictvím svých zástupců z voleb (poslanců). Zeman krádež kompetencí jen lživě omlouvá a doufá, že mu to hloupější část obyvatel uvěří. Prezidentská krádež je snažší také proto, že naši zákonodárci nedělají dobře svou práci. Pokud prezident porušuje Ústavu a oni nezasáhnou, stávají se spoluviníky a nemají právo nás zastupovat. Slepým a neschopným poslancům bychom to měli připomenout hezky nahlas, třeba i na demonstracích.
(03.07.2019) Ve zdravé demokracii bývá společnost rozdělená na většinu a menšinu. Většina vládne, ale přiměřeně respektuje menšinu, která sice skuhrá, že je jí křivděno, ale doufá, že v dalším volebním období se role vymění - z menšiny se stane většina a naopak. Občas se ale stane, že společnost má dvě téměř stejné "půlky", se kterými se nežije tak lehce. Je víc hádek, navzájem se obviňují z podvodů a z nedostatku tolerance. I my máme svou většinu a menšinu a každá preferuje jiná měřítka lidských hodnot. Většina uctívá modlu moci a peněz, neštítí se intrikovat na nejvyšších ústavních postech, libuje si ve svých totalitních a STBáckých poměrech. Všichni, kdo jí to vyčítají, "nerespektují výsledek voleb" a nechápou, že stát se musí řídit jako soukromá firma. Prostě samí sluníčkáři, vítači, členové kavárny či demagogického bloku, samá kampaň a občas i spiknutí, řízené zahraničními zločinci, ohrožujícími naší jedinečnou společnost. Menšina respektuje výsledek voleb, jen je přesvědčena, že nesmí hrozit změny politického systému, které by ohrozily základy demokracie evropského typu. Bývalý člen STB nemá řídit vládu, protekcionistický dědula, nerespektující ústavu ani základní pravidla slušnosti, nemá sedět na hradě. Ministryně spravedlnosti má zaručit, že nikdo nebude beztrestně zpovzdálí tahat za provázky v justici nebo státním zastupitelství. Menšina nechce, aby se stát řídil jako něčí firma. Chce svobodně vyjádřit svůj názor ve svobodné televizi, na náměstí nebo na letenské pláni. Bez hloupých keců, že tím někomu ubližuje.
(18.06.2019) Říká se tomu pštrosí efekt. Hlava se strčí do písku a věří se, že když problém nevidíme, tak prostě zmizel. Křivdíme tomu krásnému ptákovi, protože tohle on opravdu nedělá, to si vymysleli lidé. Pštros je moudřejší, v nebezpečí uteče nebo se brání. Nedělá ze sebe blbce a neříká tomu "lidský efekt". Proč se pořád víc a častěji mluví o nebezpečí v naší zemi? Hospodářství roste (mohlo by víc, ale buďme skromní), zvyšují se mzdy a důchody, zdravotnictví se ještě nezhroutilo, na obranu v nejbližších letech taky zvýšíme výdaje tak, jak jsme se zavázali (známá 2% z rozpočtu). Nic zlého se zatím nestalo, tak o jakém nebezpečí se tu šušká? Když na vás někdo míří pěstí (nebo pistolí), taky se ještě nic nestalo. Nebezpečím je i riziko, že se sice nemusí, ale může něco stát. Například riziko, že se demokracie pomalu překlápí do oligarchie, že prezident neskrývá svou lásku k diktátorským režimům, že vláda je podporovaná komunisty a extremistickou SPD (a určitě to není zadarmo). Zvedněme hlavu ze země! Problém pojmenujme, zaujměme k němu jasný postoj a mluvme o něm. Umíme-li něco změnit, přiložme ruku k dílu. Nejde-li to změnit, alespoň o tom mluvme, pišme, diskutujme. Nestačí-li ani to, vyjděme do ulic, je to naše ústavní právo, nenechme si ho nikým vzít!
(15.06.2019) Václav Klaus mladší založil novou politickou stranu. "Přišel čas vzít si zemi zpátky" je jedno z klíčových hesel, na které láká voliče. Nejspíš cílí na sympatizanty Václava Klause staršího, SPD Tomio Okamury, ANO Andreje Babiše, případně jiných podobně uvažujících, zatím bezvýznamných stran nebo hnutí. Není náhodou, že téměř totožný slogan "vzít si zpět svá národní práva" zazníval i na mítincích brexitářů. Taková hesla se líbí hlavně těm, kteří nejsou ochotni kompromisem hledat přátelství s jinými, kteří se neštítí populisticky lhát, že bez EU bude líp, že národní stát je víc než EU, že Čech je víc než Evropan nebo že migrant z jiného státu ohrožuje práva občana ČR. Samozřejmě je to hloupé a naduté. Nebo snad někdo touží i po návratu lidských práv z mezinárodní deklarace o lidských právech? Jak dlouho bude trvat než pochopíme, že nejvyšší právní prioritou na světě jsou lidská práva, po nich příslušnost k většímu přátelskému celku (v našem případě EU), a až daleko za tím Česko jako národní stát, následovaný např. náboženskými a jinými zákony. Problém je v tom, že takhle seřazené priority nepřinesou hlasy ješitnému nebo diktátorskému vůdci ani jakékoliv politické straně či hnutí.
(14.06.2019) Často se diskutuje o tom, zda je nebo není slušné kojit dítě na veřejnosti. Jedni to vidí jako přirozené a nepohoršující, jiní to zařazují do výsostných intimností, se kterými se na veřejnost nesmí. Snad každému je jasné, že kojení není to stejné co sex, porno nebo jiné "taky intimní skutky", které jsou na veřejnosti rozhodně nevhodné. Je to běžný způsob krmení dítěte, který by většinu dospělých neměl ani vzrušovat ani pohoršovat. Několikrát jsme viděl kojení na veřejnosti a nikdy jsem to nevnímal jako demonstraci feminizmu nebo exhibicionizmu. Vždy jsem jsem v tom viděl krmení dítěte. Vždy to bylo decentní, nevyzývavé, lehce v ústraní, aby to neprovokovalo. Žádný divák přece nemusí civět jako by to byl osmý div světa nebo něco nezákonného, nechutného. Komu je to nepříjemné nebo se stydí, může se dívat jinam. Proto mi to vůbec nevadí.
(12.06.2019) Občas slyšíme, jak někoho zmlátili. O dost hlasitěji to zní, je-li napaden politik, zvláště na nejvyšší úrovni. Všichni odsuzují takový čin, že nic takového nepodporují a jsou zásadně proti jakémukoli násilí. Až potud je všechno v nejlepším pořádku, málokdo by řekl něco jiného. Po nedávném napadení p. Jakla, kandidujícího za SPD, se v parlamentu ozýval Tomio Okamura. Na začátku svého vystoupení emotivně zdůraznil, že fyzické napadení je zločin a je třeba jej odsoudit a přísně potrestat. Přesně v duchu předchozích vět. Pak si neodpustil zopakovat odlišnost své strany. Že podporuje národní zájmy, zájmy občanů této země. Taktně pomlčel o tom, co jeho strana na svých webových stránkách a při jiných příležitostech tak propaguje: nenávist k islámu, k EU, ke "sluníčkářům" a jiným jen trochu odlišným lidem. Myslím, že kdyby místo národních, náboženských, rasových a jiných nesmyslných priorit byla na prvních místech zmiňována lidská práva a vzájemná tolerance, časem by se tu uchytilo víc morálky a úcty k lidem, kteří mohou být odlišní, ale nikomu tím neubližují. Někdy mohou moudrá slova zastavit i krev a násilí.
(02.06.2019) Vláda nás neustále něčím překvapuje. Třeba slevy na dopravu pro studenty a důchodce. Bylo to líbivé a kladně to hodnotili hlavně málo přemýšliví voliči, kteří neviděli mnohem důležitější potřeby. Nechci hodnotit přínos EET pro narovnání podnikatelského prostředí. Vím ale určitě, že nikdo normální nemůže vážně souhlasit s "kompenzací" ve formě snížení DPH na pivo, které máme asi nejlevnější v celé Evropě a kterého pijeme neuvěřitelně nezdravé množství. Nad tím lze jen nevěřícně kroutit hlavou. A dotace velkým firmám? Na některé nám už EU zastavila dotace a my je dál vyplácíme ze státního rozpočtu. Je snad Agrofert tak nepostradatelný, že ho musíme podporovat? Vláda ráda zbytečně rozdává a možná by to tak moc nevadilo, kdyby neexistovala druhá strana mince. Je-li dost peněz, prostě se rozdává. Ale těch peněz je málo. Státní dluh se stále zvyšuje i přes vysoký hospodářský růst v posledních letech. To nevidí jen slepí nebo hlupáci. Posuneme dluhy do dalších let a necháme to jako dědictví našim dětem? Umí si dnešní rodič spočítat, že po své smrti přenechává svému dítěti povinnost splatit dluh přes 330 tisíc Kč? Přitom nám chybí peníze například v sociálních službách, letos asi 2 miliardy. Určitě se nakonec najdou, ale proč tohle není priorita? Je vláda tak bezcitná, že to nechápe, nebo jen vypočítavá, protože za takovou prioritou nevidí zvýšení popularity? Jak dlouho to budeme trpět? Je debilita vlády nevyléčitelná?
(20.05.2019) Před volbami se strany prezentují politickým programem, kterým se snaží oslovit voliče a získat jejich hlasy. S vývojem společnosti a informačních technologií se mění i přístup k volebním programům. S nebývale rychlým pokrokem v šíření informací a velmi malou gramotností společnosti dochází k paradoxu. Přestože všichni máme mnohem víc informací než dříve, máme mnohem horší schopnost rozlišit skutečnost od nepravdy. Na tuhle skutečnost samozřejmě brzo přišli i politici a do svých programů zahrnují spousty lží, nerealizovatelných slibů a zbožných přání. Ty pak pomocí twitteru, facebooku, různých rádoby seriózních webových stránek mlátí do hlav nás voličů. Dospěli jsme do stavu, kdy nám ty lži přestávají vadit, zvykli jsme si na ně a neprotestujeme. Všeobecně všichni nějak moc spěcháme a jen málo času jsme ochotni věnovat rozlišení toho, které sliby jsou a které nejsou reálné. Je potom logické, že dobře formulované lži vyhrávají volby a poctivější politici nebo jejich strany se upozaďují. Samozřejmě se můžeme smířit s tím, že jsme naletěli, čekat do dalších voleb a spoléhat, že příště budem rozhodovat prozíravěji (čemuž asi málokdo věří). Jistou šanci alespoň trochu to ovlivnit je nemlčet a hlasitě se ozvat. Na demonstracích, na sociálních sítích, případně podporou těch slušnějších politiků. Pokud něco neuděláme, můžeme se dočkat i toho, že si některou tragickou dějinnou zkušenost zopakujeme. Toho bych se nechtěl dožít.
(15.05.2019) Taky jste si v polovině května přečetli tu nenápadnou zprávu? "Čínské úřady zablokovaly na celém svém území internetovou encyklopedii Wikipedia. Zákaz přišel pravděpodobně kvůli blížícímu se výročí protestů na náměstí Nebeského klidu." Čína v praxi ukázala, jak si představuje nezávislost informačních technologií na vládě. Ukázala to v pravou chvíli - v době, kdy se po celém světě diskutuje, zda je čínská technologie natolik spolehlivá a nezávislá, aby mohla být použita v internetových sítích 5. generace. Ti, kdo tvrdí, že Čína nezneužívá technologie, teď názorně vidí pravdu v přímém přenosu. Komunistický režim si usmyslel, že je třeba zasáhnout do informací, tak to prostě udělal. Zařízení od takové firmy bych opravdu nechtěl zažít na důležitých místech v naší společnosti. Zbytečně se Huawey zaklíná, že není na nikom závislá. Když vláda nařídí, samozřejmě poslechne - jak vidno na společnostech, zajišťujících internetové služby v zemi. Je ještě někdo tak slepý, že by to neviděl? (Prezidenta nepočítám, to je zvláštní psychiatrický problém, jak vidno například zde)
(14.05.2019) Jak čteme v médiích, Česká koruna už podle mínění bank nebude v dohledné době posilovat, spíš se čeká její pokles vůči Euru. Naši politici, kteří nás přesvědčovali, že nemáme přijímat €, že česká měna musí nejdříve posílit (mluvilo se o kurzu kolem 15 až 17 Kč/€), najednou mlčí. Nanejvýš prohlásí, že v budoucnu € přijmeme, ale nejdřív se musí vyřešit problémy s € v celé EU. Ti, kteří jim věřili, jsou nejspíš spokojeni - Euro nechtějí a rádi budou čekat dalších 10 nebo 20 let, jestli se naše koruna nějak zmátoří. Česká národní banka před lety silně intervenovala ve prospěch koruny, kterou dost dlouho uměle držela na hodnotě kolem 27 Kč/€. To výrazně pomohlo podnikům s nízkou konkurenceschopností, aby nezkrachovaly. Prostě taková "protekce" těm méně schopným, odůvodněná tím, že celkově to pro naši společnost bude přínosem. Zaplatili jsme to všichni. Už není tajemstvím, že intervence byla příliš dlouhá a podniky, kterým jsme pomáhali, se často nepoučily a ani díky silné pomoci neprovedly ve svém podnikání změny pro zvýšení produktivity práce a konkurenceschopnosti. Už jsem zde vysvětloval, že je úplně jedno při jakém kurzu € přijmeme, že naše životní úroveň se nezmění, jen budeme platit jinou měnou. Jsem zvědavý, kdy se objeví politik, který najde odvahu veřejně to přiznat bez ohledu na preferenční hlasy ve volbách. Vždycky na to myslím, když sleduju cenu elektroniky nebo jiných výrobků do domácnosti, jejichž cena se velmi často stanovuje podle kurzu € nebo $, nebo když počítám, kolik zaplatím směnárně, která si ještě připočte tučný "manipulační" poplatek. Nelpím na České koruně, chci celoevropské Euro.
(13.05.2019) Asi jste také zaregistrovali vyjádření prezidenta Miloše Zemana, že jsme "vzteklý červený kousek uprostřed Evropy proti Huawei, všechny ostatní země změnily názor a s čínskou firmou chtějí spolupracovat". Žádný takový vzteklý kousek neexistuje. Je to výmysl našeho prezidenta, který si potrpí na osobitá, někdy až nechutná vyjádření. Pokud by tak mluvil jen za sebe, nevadilo by to, ale on tak mluví za nás za všechny a libuje si v tom, že má prezidentskou imunitu a nemůže být povolán k odpovědnosti za své výroky. Odborné vyjádření Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB), že výrobky firmy Huawei mohou být v některých klíčových oblastech bezpečnostním rizikem, je dost jasné. V Číně platí zákony, které ukládají všem občanům i firmám poslušnost komunistické diktatuře. Principy čínského komunizmu jsou na míle vzdáleny evropskému pojetí práva, o čemž se můžeme snadno přesvědčit v nedávné historii i v současnosti. Riziko zneužití čínské technologie v naší zemi je dost velké na to, abychom výrobky firmy Huawei užívali jen tam, kde toto riziko nehrozí nebo je malé, například telefony pro běžné užití apod. V klíčových zařízeních strategického významu (bezpečnost, energetika, jaderná technika, zdravotnictví, státní správa apod.) je nutné používat technologii, u které je riziko zneužití výrazně menší - i za cenu případně vyšších nákladů. Také další vyspělé státy se k bezpečnosti svých sítí staví podobně jako naši odborníci. Vzteklý červený flek vidí jen pan prezident, který se chce zalíbit Číňanům, jak je vidět z jeho neustále se opakujících návštěv v této zemi. Návštěv, které nám nepřinesly nic významného, jen ostudu za hradního staříka.
(13.05.2019) "Z mého pohledu to nejdůležitější, ... abychom hlavně my rozhodli o tom, na co budou použity peníze, které dostáváme z Evropy" řekl Babiš novinářům. Taky vám připadá, že se premiér zbláznil? Opravdu si myslí, že mu EU přidělí dotaci a bude se dívat, jak ji bez zábran rozkrádá? Jak na každou otázku nebo kritiku odpoví obvyklým "je to kampaň proti mé osobě"? Jak nadává novinářům, které si ještě nekoupil? Dotace z EU nejsou určeny k tomu, aby si z nich někdo stavěl soukromé nebo rodinné podniky, nejsou k tomu, aby místo malých podniků podporovaly průmyslové giganty typu Agrofert. Evropa si pečlivě rozmyslí komu a na co chce dát dotaci a samozřejmě si chce kontrolovat, jak je s penězi naloženo, jestli nejsou rozkradeny nebo "odkloněny" nežádoucím směrem. Je to pochopitelné a jen blbec by se choval jinak. To, co zažíváme s premiérem je neuvěřitelné. V jiné zemi by už dávno v politice nebyl, nejspíš by už bručel. Ale kdepak u nás - přátelé pana prezidenta požívají nebývalou ochranu. V EU o Babišovi všichni moc dobře vědí, že je vyšetřován právě pro své neprůhledné nakládání s dotacemi, takže tyhle jeho výroky jsou jen předvolební výkřiky bez šance na úspěch.
(12.05.2019) V kdejaké diskuzi se probírá co bude dál s Evropskou unií. Naši politici se rádi populisticky přidávají k těm, co předpovídají EU rozpad nebo přinejmenším rozštěpení na víc nesourodých bloků. Není náhodou, že tato stanoviska často pocházejí ze známých dezinformačních webů z východu. Je ostudou, že k této náladě přispívá i náš pan prezident, který se láskou k východu nejen netají, ale přímo chlubí. Odhlédneme-li od toho, co kdo říká a čím jsme rafinovaně strašení, zůstanou strohá fakta. EU není ideální organizace a určitě se najde dost věcí, které by mohla zlepšit. Rozhodně se ale s každým problémem vyrovnává, pomalu a kompromisním způsobem, ale v žádném případě jí nehrozí, že se rozpadne. Na rozdíl od nás nebo nám podobných, kteří si pořád jen stěžujeme a nic rozumného nenavrhneme, je v EU dost států, které přicházejí s návrhy, které mohou někdy i dost bolet, ale udržují myšlenku společné Evropy, která si pomáhá a vzájemně spolupracuje. Až i v Česku budeme míň naslouchat strašičům a pochopíme, že síla EU je v její jednotě a vzájemné pomoci, staneme se určitě užitečnějšími a přestaneme být "exoty", nad kterými každý normální Evropan jen nechápavě nebo s ironickým úsměvem zakroutí hlavou. Nepochybuji o tom, že se tak stane, že se vyvineme v seriózního partnera všem ostatním. Jen je těžké odhadnout kdy to bude.
(11.05.2019) Měli bychom ruský motorkářský gang Noční vlci vítat, protože přijeli uctít památku padlých Sovětů při osvobození Československa, nebo je jejich cesta k nám spíš maskovanou provokací? Je všeobecně známo, že neskrývají svůj vřelý vztah k Putinovi, stejně tak Putin se rád předvádí v jejich společnosti. Jsou to jeho "zelení mužíčci" , kteří s ním ochotně a rádi propagují expanzivní ruskou politiku k zemím v "zájmové sféře Ruska", tedy i k ČR. Nelze nic namítat proti uctění památky obětem válek. Maskovat ale propagaci diktátorského režimu jako úctu padlým je přinejmenším nemorální. Motorkářský gang zde tradičně vítají mimo jiné i někteří politici. Například Jaroslav Foldyna se jich mimořádně aktivně zastává a nemá ani špetku citu, aby rozlišil pietní akt od provokace. Snad se na to jeho příznivci v příštích volbách rozpomenou.
(05.05.2019) Máme novou ministryni spravedlnosti. Chválí ji prezident i premiér. Proč to veřejnost vidí jinak? Proč se v ulicích demonstruje? Je dobré počkat, jak se nová ministryně ve své funkci osvědčí nebo je to nepřiměřené riziko? Je pravda, že ministr spravedlnosti nesmí vstupovat do živých kauz a zdánlivě tak nemůže ovlivňovat rozhodování státních zastupitelství nebo soudů. To je ale jen teorie. Každý ví, že jen hrozba "organizační změny" nebo podobné konání může výrazně ovlivnit rozhodování konkrétního případu. Nemělo by, ale je to tak. Marie Benešová není v politice žádným nováčkem. Má velice blízký vztah s prezidentem i premiérem a riziko, že se nebude chovat úplně nestranně, je velké. Pamatujeme si její stanoviska z minulých let a víme, jaká byla. Námitka, že tentokrát bude jiná, že nebude podléhat názorům prezidenta nebo premiéra, je směšná. Stačí vzpomenout jen doporučení premiéra, aby se nově jmenovaná ministryně nejprve seznámila pořádně se svým ministerstvem a na 100 dní se zdržela všech vyjádření pro média. Najednou se omluvila i z vystoupení v televizi, které dva dny předtím slíbila. Stačilo jen "přání" a stala se z ní poslušná ovečka. Co kdyby si pan premiér přál, aby některá jeho kauza tak nějak vyšuměla do ztracena? Myslíte, že by Maruška odolala?
(01.05.2019) Když se komunisté dostali k moci, postupně okradli každého, kdo něco měl. Znárodnění, měnová reforma, prostě bolševická spravedlnost. Zneužili lidské "úchylnosti" závidět každému, kdo má víc než ostatní. Nejlepší je přece sebrat mu to a přerozdělit to jinak, spravedlivěji. Jaká slast to byla zabavovat domy, továrny, pozemky, prostě všechno, co mělo nějakou hodnotu. Co cítili zloději, co okradení a co ti, kteří zlodějům fandili? Tenkrát se nemluvilo o krádeži, ale o "jiné spravedlnosti" Přibližme si to na příkladu. Někdo vám sebere váš dům se vším, co v něm máte, i s pozemkem, kde jste pěstovali brambory a obilí pro obživu. Roky pak vydělává tím, že všechno pronajímá, nic neopravuje, jen bezohledně vybydluje. Když se po letech změní režim, svitne vám naděje. Dům vám vrátí. Sice zhuntovaný, ale lepší něco než nic. Pole nebo louku už vrátit nejde, postavili tam školu nebo domov důchodců. S těžkým srdcem souhlasíte s finanční náhradou, která vám bude několik let splácena. Máte pocit, že aspoň kousek spravedlnosti se vrátil. Bohužel to trvá jen krátce. Zloděj se zas dostane k moci a prosadí, že z finanční náhrady musíte platit daň. Opět se používá odůvodnění "jiné spravedlnosti" a nového přerozdělování. Zloděj nechce přiznat, že okradeného okrádá podruhé. Jak vidno, komunisté už jednou ukázali, jak mistrně kradou a teď to zkouší podruhé. Doufám, že Ústavní soud není pod jejich vlivem a zastaví to bezpráví. Jinak bych příště musel napsat (jestli bych ještě směl psát), že se Česko vrátilo k "vítěznému únoru"..... brrr, až mě z toho zamrazilo!
(30.04.2019) Premiér Andrej Babiš chce přesvědčit svět, že všechno proti němu je vymyšlené, politická kampaň, snaha vytlačit ho z politiky. Jak vidno, méně chápaví mu věří. Je jejich mesiášem, který přišel napravit tuhle shnilou společnost. Policie prý obvinila jeho rodinu. Taková prasárna - obvinili přímo jeho manželku, jak prohlásil Babiš. Stejně prý nikdy neodstoupí ze své funkce, ani kdyby byl obviněn a vyšetřován. Ten chlap se opravdu zbláznil! Manželku a rodinu přece policie obvinila jen proto, že je do toho zavlíknul přímo on! Všechno jen proto, aby zakryl své lži a podvody. Jestli nechce odstoupit sám, je na čase, abychom ho k tomu konečně donutili. Jestli ještě za něco stojíme, musíme to udělat. Kvůli našim dětem, kterým přece nechceme nechat stát, ovládaný samolibým oligarchou, který se řídí jen svými vlastními pravidly.
(25.04.2019) Podnikání se občas míchá s politikou, někdy dobře, jindy hůř. Na nedávném setkání zahraničních investorů ale politika zasáhla dost trapně. Na žádost čínského velvyslance byl z akce, pořádané Ministerstvem průmyslu a obchodu, vykázán tchajwanský zástupce. Ministryně Marta Nováková v tom nevidí problém, svému náměstkovi jen předala vytýkací dopis za to, že něco špatně zkomunikoval. Nemusíme mít žádné zvláštní vzdělání v diplomacii, ani kdejakou schůzku konzultovat s Ministerstvem zahraničních věcí, abychom se uměli chovat alespoň trochu slušně. Organizátoři rozhodně neměli přistoupit na přihlouplou podmínku Číňana, aby Tchajwanec opustil jednání. Oba měli stejnou oficiální pozvánku a každý z nich si mohl včas rozmyslet, zda se chce nebo nechce zúčastnit. Jen málokdo z nás dostal v dětství a ve škole tak málo vzdělání, že by neuměl selským rozumem rozhodnout lépe než se rozhodlo na onom setkání. Asi bychom všichni měli víc přemýšlet o tom, kdo nás reprezentuje a jak. Jinak se budeme často stydět, nebo dokonce omlouvat.
(01.04.2019) Slováci si zvolili dobrou prezidentku. Zuzana Čaputová určitě nebude podlézat Číňanům nebo Rusům. Její dosavadní život je toho dostatečnou zárukou. Snad si ze svých sousedů vezmeme příklad i my a v příštích volbách už nezvolíme takové neštěstí, jaké jsme si na hrad dosadili minule. Nová prezidentka dává naději i nám.
(14.03.2019) Taky kroutíte hlavou nad tím, jak Britové přistupují k Brexitu? Máte pocit, že něco zarputile chtějí, ale nevědí co by to mělo být? Čím dál tím víc to vypadá jako neuvěřitelná namyšlenost v přesvědčení, že EU musí ustoupit a vyjít Britům vstříc dalšími výhodami. Zatím se EU chová klidně a rozvážně, snad tomu tak bude i nadále. Nejlepším východiskem ze současné situace by byl odchod Velké Británie podle smlouvy, kterou premiérka Mayová dohodla s Evropskou unií. Není to ideální řešení, ale pro všechny nejméně bolestivé.
(10.03.2019) Znáte taky to módní heslo neschopných řečníků, zvláště politiků? Když něco blbýho plácnou a pak neví jak z toho, začnou se vymlouvat, že to vlastně tak neřekli, že to "bylo vytrženo z kontextu". Nedávno ministryně průmyslu Nováková vysvětlovala, že máme nejdražší mobilní data v Evropě proto, že příliš používáme "wifiny" a operátoři nemají ty správné zisky, aby mohli snížit cenu. Když byla všem k smíchu a připomínala hloupou reklamu telefonního operátora, přišlo to oblíbené "bylo to vytrženo z kontextu". No nedali byste jí pěstí, hvězdě našeho průmyslu? Odůvodňování spousty neslýchaných keců prezidenta Zemana jeho mluvčí Ovčáček také s oblibou vysvětluje jako vytržené z kontextu. Nic nevadí, že půl národa se začne smát už jen když se mluvčí objeví před mikrofonem a chystá se nějaký výrok svého chlebodárce nějak komentovat. Jestli chcete působit dojmem úspěšného politika, můžete si zkrátka plácat co se vám zlíbí. V nejhorším případě to dodatečně doplníte vysvětlením, že "vše bylo vytrženo z kontextu" a pokud na to máte žaludek, můžete dál klidně spát. Primitivové vám to určitě zbaští.
(15.02.2019) Mezi politiky je poměrně dost zbabělců. Někteří jsou nenápadní, z jiných přímo čiší touha zviditelnit se a co nejvíc zneužívat svůj vliv. Typická je snaha manipulovat s informacemi ve svůj prospěch. Zmíním tu některé křiklavější případy. Téměř v přímém přenosu jsme sledovali, jak Britové rozhodovali o odchodu z EU. Výrazná tvář referenda Boris Johnson měl plnou pusu toho, jak bezvadné to bude, až si občané vezmou zpět svá původní práva, která měli před vstupem do EU. Když důvěřiví občané rozhodli, najednou se Johnson podělal. Nepomáhá s vyjednáváním, všechno mazaně přenechal těm druhým. Jen z povzdálí kritizuje. Prostě zbabělec jak vystřižený. Podobně hrdinsky se chovali bojovníci za odtržení Katalánska od Španělska. Přestože španělský ústavní soud jasně upozornil, že referendum o této otázce je protiústavní, některým politikům to nevadilo. Pak už to známe - vyhlášení samostatnosti, zásah oficiálních státních orgánů, nepokoje, postupný návrat (téměř) do normálu. A předseda Katalánské regionální vlády Carles Puigdemont? Místo aby udatně hájil své předchozí sliby a z nich pramenící skutky, zdrhnul do Belgie, odkud vykřikuje, že se stala křivda, že jemu osobně hrozí nespravedlivý trest. Neuvěřitelný zbabělec. Ale abych nemluvil jen o zahraničí. Vzpomínáte na volební kampaň s ústředním heslem ODS "S Klausem nebo doleva"? Pak se po volbách dohodla "Opoziční smlouva", v níž se spojila levice s pravicí. Prý to jinak nešlo! Že je hanba nafackovala! Následující roky ukázaly, jak to doopravdy myslely. Byla to krásná vláda, když platilo: vy neshodíte nás ani my vás. Zbabělé je už to, že žádná z těch stran dosud nenašla odvahu přiznat, že to byl nechutný podraz. Mohu ještě připomenout pana prezidenta s jeho známou pomluvou novináře Ferdinanda Peroutky. Soud mu přece nařídil, že se má omluvit. Ale kdepak náš pan monarcha, ten trvá na svém. Zbabělec zůstane zbabělcem, před kterým si slušný člověk nejspíš odplivne.
(14.01.2019) V jedné zemi měli prezidenta, který sám sebe jmenoval králem. Prý jej z boží vůle zvolil všechen lid. Zákony začal vysvětlovat po svém. Některé trochu přihnul, jiné přehlížel jako lány své úrodné země. Když měl povýšit generály nebo jmenovat profesory, vždycky některé ironicky odmítnul, protože se mu zdálo, že se neklaní dost pokorně. Svému lidu vysvětlil, že není stroj na podpisy. Lidé mu to trpěli, tolerovali jeho stáří a nemoci, i když některé si přivodil sám. Doufali, že každá hloupost jednou skončí. Jak to v pohádkách bývá, král měl dceru, která zatoužila po vdavkách. Král těžce nesl, že nápadník nemá modrou krev, ale na naléhání dcery nakonec ke svatbě svolil. Oddaní dvorní šašci začali okamžitě hledat úřad, který by byl důstojným orgánem pro královskou svatbu. V té době kdosi rozšířil šuškandu, že oddávající úředníci také nejsou stroje na podpisy a budou pečlivě zvažovat, zda přidají svůj podpis na královskou svatební smlouvu. Krále to vyděsilo. Co když princeznu nikdo neoddá a ta bude muset až do smrti žít na hromádce? Navštívil se svým doprovodem postupně všechna hejtmanství a všude sliboval hory doly. O svém sboru poradců prohlásil, že jsou čučkaři, protože nic užitečného nevymysleli. S vrchním rádcem Kozáčkem navštívil Království čínské a pak i Království ruské, kde se klaněl tak vášnivě, že po návratu na svůj hrad nevycházel tři dny ani na zahradu, aby nikdo neviděl jeho odřené čelo. Leč všechno to bylo úplně zbytečné. V sousedních zemích jen dávali pozor, aby se ta gigantická hloupost nepřenesla i k nim. Všednímu lidu se nechtělo protestovat, protože bylo horké léto a oddávající úředníci dělali svou práci pořád stejně dobře. Takže vlastně nikomu vůbec nic nehrozilo. Jen místnímu kronikáři došel inkoust, a tak svou polobajku ukončil bez obvyklého poučení.
(10.01.2019) Nedávný průzkum ukázal, jak jsou Češi důvěřiví. Údajně kolem 40 % lidí věří různým nesmyslným zprávám (módní termín fake news), aniž by si ověřili odkud pocházejí a zda je na nich aspoň kousek pravdy. Prý je u nás několik desítek serverů, které se specializují na specifický způsob zpravodajství, jehož cílem je ovlivnit mínění čtenářů předem určeným směrem. Zapátral jsem, kolik dezinformačních webů znám, zda se mám řadit mezi těch 40 % naivních nebo k té rozumnější nadpoloviční většině. Nebylo těžké vzpomenout si na Sputnik nebo Parlamentní listy. Po chvilce hledání jsem našel další - Aeronet (AE News), EU portál, EU server, EUrabia, E portál, Free Globe, AC 24, Nová republika, První zprávy, Český portál. Dál už se mi hledat nechtělo. Není těžké pochopit rukopis, gramatiku a užívané argumenty dezinformátorů. Často se zde špiní veřejnoprávní média, největším nepřítelem jsou USA nebo EU, neméně často se vychvalují schopnosti Ruska nebo Číny. Také je v oblibě strašit migrací, kolem té je nepravd, až oči přecházejí. Některé lži jsou naprosto průhledné, jiné se ukáží po malém porovnání v několika různých informačních kanálech. Kdo si neudělá malinko času, riskuje, že bude za důvěřivého blba. Náš pan prezident je známý tím, že často prohlašuje nesmysly, nápadně podobné názorům z dezinformačních webů. Buď to osobně čte nebo mu to někdo nakukává. Jen těžko říct, co je nebezpečnější. Že se často přidá premiér, komunisté či okamurovci, lze snadno pochopit i bez většího politického přehledu. Že jim za to ale tleská tolik Čechů, je smutné. Snad se naučíme rozlišovat pravdu a lež dřív než bude pozdě. Z dějin známe dost případů dobře zneužité propagandy.
Copyright © Josef Kertész